Los directores ejecutivos de más de 200 corporaciones estadounidenses —integrados en la Business Roundtable (BRT), que agrupa a líderes como Tim Cook (Apple), Jamie Dimon (JPMorgan), Mary Barra (GM) y Raj Subramaniam (FedEx)— presentaron un documento de posición en el marco de las consultas públicas previas a la revisión del T-MEC en julio de 2026.
En el texto, los CEOs advierten que las reformas judiciales en México, que incluyen la elección popular de jueces y el debilitamiento de reguladores independientes, “afectarán negativamente el clima de inversión” al exponer controversias con el Estado a consideraciones políticas en lugar del Estado de Derecho.
Qué piden a Washington
- Restaurar el ISDS (Solución de Controversias Inversionista-Estado) en el T-MEC con México para permitir arbitrajes independientes.
- Condicionar la renovación del T-MEC en 2026 a garantías de certeza jurídica y cumplimiento regulatorio.
- Revertir medidas que —a juicio de la BRT— contradicen las obligaciones del tratado y obstaculizan el comercio transfronterizo.
“Bajo estas reformas, México sería el único país del mundo donde todos sus jueces sean elegidos por voto popular, lo que genera preocupación de que las disputas entre inversionistas y el Gobierno se sujeten a caprichos políticos.”
Señalamientos por sector
| Sector | Preocupación de la BRT |
|---|---|
| Energía | Preferencias a Pemex y CFE; limitaciones a la inversión privada. |
| Telecomunicaciones | Regulación que beneficiaría a Telmex (Carlos Slim). |
| Aviación | Protección a Mexicana de Aviación y restricciones a carga en el AICM. |
| Paquetería | Obligar a firmas extranjeras a licencias postales y protección al servicio postal mexicano. |
Casos y prácticas que inquietan a los CEOs
- Expropiación de una cantera propiedad de una empresa de EE.UU.
- Impuestos retroactivos a aseguradoras.
- Fiscalización agresiva del SAT con auditorías y evaluaciones “poco razonables”.
- Inconsistencias en Cofepris que retrasan la aprobación de medicamentos y biológicos.
- Barreras digitales que podrían contravenir el T-MEC.
“La mera existencia del ISDS probablemente haría reflexionar a figuras políticas que consideren la expropiación o presionar a los tribunales para que cedan a caprichos políticos.”
Por qué el ISDS está en el centro del debate
El T-MEC redujo significativamente el alcance del ISDS respecto al TLCAN, limitando el tipo de reclamos que inversionistas estadounidenses podían presentar contra el Estado mexicano. La BRT plantea que restaurar el mecanismo devolvería una válvula de seguridad para resolver disputas ante árbitros independientes y reforzar la certidumbre.
Advertencias clave de la BRT
- Reforma judicial: socava el clima de inversión y el Estado de Derecho.
- Derechos del inversor: urge restaurar el ISDS.
- Barreras digitales: regulaciones que restringen el comercio digital en violación del T-MEC.
- Prácticas fiscales injustas: el SAT ataca a multinacionales con auditorías desproporcionadas.
- Discriminación a favor de estatales: protección a Pemex, CFE y Mexicana.
- Regulación inconsistente: Cofepris demora productos médicos y biológicos.
Implicaciones para México
El pronunciamiento eleva la presión en la antesala de la revisión del T-MEC. Si no hay señales de certidumbre jurídica y cumplimiento regulatorio, los CEOs auguran fricciones comerciales y menor inversión, particularmente en sectores estratégicos de la integración norteamericana.
Crédito: Documento de posición de la Business Roundtable presentado en el proceso de consultas públicas rumbo a la revisión del T-MEC (julio de 2026).
