Tras la publicación del proyecto de sentencia del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, que propone invalidar la elección popular de jueces y magistrados federales, el senador Ricardo Monreal Ávila, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, respondió de forma contundente.
Monreal manifestó sorpresa ante el alcance de la propuesta judicial, declarando: “Verdaderamente yo no creía que se atrevieran a tanto un ministro de la Corte, un juez o un magistrado, pero eso no nos va a detener”. Aseguró que Morena seguirá adelante con su agenda legislativa para establecer límites en la Constitución, y señaló que no acatarán la resolución si la Corte llegara a invalidar la reforma.
Monreal acusó al ministro González Alcántara de llevar a cabo actos “bárbaros inconstitucionales” y calificó como un “criterio caprichoso, arbitrario e ilegal” la propuesta de que el Pleno de la Suprema Corte vote para frenar la reforma.
“Es obvio que nosotros no nos vamos a detener, habrá elección de jueces y magistrados, porque él no tiene competencia para invalidar una reforma constitucional”, enfatizó Monreal, subrayando que la Suprema Corte no puede ir en contra del poder reformador y el Constituyente Permanente, representado por el Congreso y las legislaturas locales.
Además, Monreal insistió en que su bancada no permitirá que el país quede bajo lo que denominó un “supremo poder conservador”, al que, según él, “no le importa lo que legisle el órgano reformador”. Este enfoque, afirmó, justifica las reformas actuales, y advirtió que Morena continuará promoviendo la elección de jueces y magistrados como una vía para democratizar el Poder Judicial.
Consultado sobre el costo de la elección de juzgadores —estimado por el Instituto Nacional Electoral (INE) en más de 13 mil millones de pesos—, Monreal evitó ofrecer detalles sobre el financiamiento específico. No obstante, sugirió que los recursos necesarios podrían obtenerse de los fondos del Poder Judicial, ahora controlados por el Gobierno federal y administrados a través de la Secretaría de Hacienda. “Si es necesario destinar recursos económicos, se pueden destinar aprovechando los fondos que tenía el Poder Judicial y que ahora están a disposición del Gobierno federal”, concluyó.
El proyecto de sentencia de González Alcántara, que se discutirá en los próximos días en el Pleno de la Corte, necesita el apoyo de ocho votos para invalidar la reforma. El ministro justifica su posición señalando que el método de elección popular no garantiza la transparencia ni la certeza jurídica que debe primar en un sistema democrático.
Sin embargo, para evitar una mayor confrontación entre los Poderes, el proyecto no busca invalidar la disposición que permite la elección de los ministros de la SCJN en 2025. Esta autocontención, de acuerdo con González Alcántara, responde a la necesidad de preservar la estabilidad institucional y restaurar la confianza pública en la Corte.
Esta situación ilustra el clima de tensión entre el Poder Legislativo y el Judicial, con Morena cuestionando la competencia de la Suprema Corte en asuntos de reforma constitucional y el máximo tribunal evaluando los límites de los cambios promovidos por el partido en el gobierno.
