Presidencia de la Rep\u00fablica emiti\u00f3 un comunicado en el que llama irresponsables electorales a magistrados del Tribunal Federal Electoral (TEPJF) al calificar como “Coacci\u00f3n al voto” las expresiones del Presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n\n\n\n
Dice el comunicado:<\/p>\n\n\n\n
Con evidente carencia argumentativa y sin prueba alguna, la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) afirma falsamente que existente uso indebido de programas sociales y coacci\u00f3n al voto por parte del titular del Poder Ejecutivo Federal.<\/em><\/p>\n\n\n\n Los magistrados electorales omiten sustentar, con elementos objetivos, c\u00f3mo es que una simple expresi\u00f3n se traduce en la coacci\u00f3n a m\u00e1s de 35 millones de personas que votaron a favor de continuar la transformaci\u00f3n de nuestro pa\u00eds.<\/em><\/p>\n\n\n\n Los magistrados Luis Esp\u00edndola Morales, Rub\u00e9n Lara Patr\u00f3n y M\u00f3nica Lozano Ayala resultaron pitonisos, al considerar que las manifestaciones vertidas por el titular del Ejecutivo federal, durante las conferencias de prensa del 9 y 11 de mayo, ten\u00edan como intenci\u00f3n establecer un mecanismo de presi\u00f3n para dirigir el sentido del voto de la ciudadan\u00eda al \u2014supuestamente\u2014 emplear una l\u00ednea argumentativa que condicion\u00f3 la vigencia o beneficios de los programas sociales a que una determinada opci\u00f3n pol\u00edtica obtuviera el triunfo en el proceso electoral, lo cual resulta notoriamente falso.<\/em><\/p>\n\n\n\n Las afirmaciones vertidas en la sentencia son tan generales y banales, que el propio magistrado Lara Patr\u00f3n se apart\u00f3 de los motivos expuestos al considerar que no se hab\u00eda realizado un estudio exhaustivo, ya que en la resoluci\u00f3n s\u00f3lo se se\u00f1ala \u201cde manera dogm\u00e1tica la actualizaci\u00f3n de las infracciones, sin precisar mayores argumentos y realizar un estudio pormenorizado de cada una de ellas\u201d; no obstante, vot\u00f3 a favor del proyecto.<\/em><\/p>\n\n\n\n En la sentencia del 11 de julio del a\u00f1o en curso, los magistrados que integran la Sala Especializada del TEPJF no explican, al menos, cu\u00e1l programa social fue utilizado de forma indebida y, menos a\u00fan, de qu\u00e9 forma se materializ\u00f3 el condicionamiento a los beneficiarios y c\u00f3mo esa circunstancia se tradujo en la coacci\u00f3n a la ciudadan\u00eda para votar en determinado sentido; de ah\u00ed que resulte irresponsable que un \u00f3rgano jurisdiccional, supuestamente imparcial e independiente, realice afirmaciones que no est\u00e1n sustentadas en pruebas y s\u00f3lo se hagan acusaciones basadas en la imaginaci\u00f3n de los juzgadores que pretende ver m\u00e1s all\u00e1 de lo evidente.<\/em><\/p>\n\n\n\n La propia Sala Superior del TEPJF (expediente SUP-REP-301-2024), determin\u00f3 que la emisi\u00f3n de expresiones que reflejen una postura pol\u00edtica y cr\u00edtica por parte del presidente de los Estados Unidos Mexicanos, como parte del debate p\u00fablico, no constituyen un llamamiento al voto por alg\u00fan partido pol\u00edtico o candidatura y, por tanto, no se ponen en riesgo los principios de imparcialidad y equidad en la contienda.<\/em><\/p>\n\n\n\n Por lo anterior, la Consejer\u00eda Jur\u00eddica del Ejecutivo Federal present\u00f3 un recurso de revisi\u00f3n para que la Sala Superior del TEPJF analice nuevamente los hechos y revoque la sentencia por carecer de los elementos m\u00ednimos de fundamentaci\u00f3n y motivaci\u00f3n, por lo que se hace un nuevo llamado a los magistrados electorales a efecto de que sus resoluciones se sustenten en pruebas, y no en suposiciones personales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" “No hay argumentos ni prueba alguna, la Sala Regional Especializada del TEPJF afirma falsamente que se incurri\u00f3 en uso indebido de programas sociales”: Gobierno Federal<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1484,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-1483","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/literalmex.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/literalmex.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/literalmex.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/literalmex.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/literalmex.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1483"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/literalmex.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1483\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1485,"href":"https:\/\/literalmex.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1483\/revisions\/1485"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/literalmex.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1484"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/literalmex.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/literalmex.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/literalmex.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}